Claustro

Esta mañana asistí a la que creo que es mi tercer reunión del claustro de la Universidad de Oviedo. Por algún motivo, no tenía muchas ganas de hacer relaciones sociales y me dediqué a seguir atentamente el evento.

La convocatoria era un poco extraña porque sólo tenía un punto del orden del día, que era informe del rector, para hacer balance de gestión y hablar del espacio europeo de educación superior. El rector hizo el típico balance de gestión triunfalista en el que ellos son buenísimos con frases como que ellos están preparando la Universidad del futuro y que para el poco presupuesto que tienen, hacen maravillas...luego, hubo un turno de intervenciones donde cada intervención tenía un límite de 5 minutos (que se marcaban con unas lucecitas muy divertidas).

Entre las intervenciones, destacar la de Roch que tuvo una buena dosis de humor ácido bastante acertada. Roch empezó alabando la creación de una mesa de discapacidad para seguir diciendo que la Web de la universidad no cumple muchos requisitos de accesibilidad y que había un problema en la falta de personal informático cualificado en la Universidad. También comentó los problemas de espacio de nuestra Escuela y criticó el hecho de que siempre nos digan que se están negociando los temas pero no se toman decisiones. La respuesta del rector fue darle la razón en lo de la necesidad de controlar la seguridad informática en la Universidad y decirle que gracias a Dios que siempre se estuviera en negociaciones...

Otras intervenciones hicieron muchas referencias al Plan estratégico desarollado por el rectorado diciendo que tiene muchas ambigüedades (lo cual creo que es cierto) y que no se discutió en el Claustro. Ése creo que es uno de los problemas, que se hacen cosas, pero la gente afectada no participa del proceso...

También hubo varias intervenciones de alumnos (que parecían muy organizados) explicando su "No al Espacio Europeo de Educación Superior". Una idea que se me ocurrió es que tras las elecciones en Francia y Holanda, es posible que se desacelere el proceso. Aunque personalmente creo que es bueno que se desarrollen mecanismos de convergencia de títulos, el proceso no se estaba haciendo bien. El problema era que cada país iba en una línea distinta y así es imposible que saliese algo coherente. Es como si te dicen que vas a jugar un partido, pero no te dicen si es Futbol o Baloncesto, éso sí, te piden que todos jueguen al mismo deporte...por éso, algunos países que tenían esquemas de 4+1 años han cambiado a 3+2, mientras que otros, como España en las ingenierías, pasaron de 3+2 a 4+1...en fin, seguiremos con la incertidumbre...

Por la tarde, dado que hoy era mi cumpleaños y hacía un día estupendo, decidimos ir a comer a un merendero de Caces, aplicando algunos de los puntos del movimiento Slow.